New Order Music
Joy Division und New Order => NEW order => Thema gestartet von: confusion am 26. Mai 2007, 10:44:27
-
In einem Interview mit der Welt (http://www.welt.de/kultur/article888898/So_schmerzhaft_kann_Trennung_sein.html) während der Filmfestspiele in Cannes erklärt Peter Hook definitiv, dass sich New Order aufgelöst haben. Seiner Ansicht nach müsse sich die Band, wenn sie weitermachen wolle, umbenennen, wenn ein Gründungsmitglied die Band verlasse. Hier einige Auszüge:
WELT ONLINE: Im Internet wird gerade heftig debattiert: Gibt es New Order noch oder gibt es sie nicht mehr?
Peter Hook: Nein, New Order haben sich nach 27 Jahren aufgelöst.
WELT ONLINE: Warum das?
Hook: Warum sollte ich ausgerechnet Ihnen das erzählen? Das ist einer der schmerzhaftesten Punkte meines Lebens.
WELT ONLINE: Weil die Öffentlichkeit gern mehr darüber wüsste.
Hook: Ich kann so viel noch nicht darüber sagen. Es ist alles ungeheuer frisch. Nun sitze ich hier in Cannes und werde auf der Leinwand mit dem Tod von Ian Curtis konfrontiert. Anton hat einen tollen jungen Schauspieler gefunden, Sam Riley, mir ist es heiß und kalt den Rücken herunter gelaufen. Und nun ist schon wieder ein Kapitel zu Ende geschrieben.
WELT ONLINE: Aber solche Geschichten deuten sich doch länger an.
Hook: Stimmt, von einer Band konnte man bei New Order schon längere Zeit nicht mehr sprechen. Wir haben uns in völlig verschiedene Richtungen entwickelt. Es ist auch nicht sonderlich spaßig, wenn man plötzlich merkt, dass man 50 geworden ist, die letzten Jahrzehnte wie im Flug vergangen sind und man vielleicht nur noch ein paar Jahrzehnte hat. Da überlegt man gründlicher, was man tun möchte. Bei mir ist der Entschluss lange gereift.
WELT ONLINE: Und wenn die anderen weiter als Band auftreten möchten?
Hook: Können sie gern tun, aber sicher nicht als New Order. Das Prinzip hatten wir schon bei Joy Division. Wenn einer der Gründungsmitglieder aussteigt, dann muss sich die Band einen neuen Namen geben.
Das ganze Interview (http://www.welt.de/kultur/article888898/So_schmerzhaft_kann_Trennung_sein.html)
-
Sollen sie machen, was sie wollen, aber ich finde das schon ein wenig lächerlich und auch den Fans unverschämt entgegen. Wenn sich eine Band auflöst, dann gibts nen Grund, und den kann man den Leuten auch mitteilen anstatt mehrere Spekulationen loszutreten (ist eigentlich die Regel). Letztlich sollte einer der aussteigen möchte auch nicht gleich drauf los labern und dann behaupten, dass Schluss ist. Ich finde das - so wie es nun rüberkommt (und mehr weiß man eben nicht) - relativ rücksichtslos. Und so eine Mitleidsnummer wie "OMG I'm f*cking 50" finde ich ebenfalls albern, aber gut, ist ja nicht meine Sache.
NO haben immer gemacht, was sie wollten, schön und gut, und dafür mag man sie auch, aber dieser Kindergarten geht mir dann doch mittlerweile aufn Keks. Bei anderen Bands funktioniert das trotz der 50+ auch noch ganz gut - und wenn nicht, erklärt man sich.
-
Sollen sie machen, was sie wollen, aber ich finde das schon ein wenig lächerlich und auch den Fans unverschämt entgegen. Wenn sich eine Band auflöst, dann gibts nen Grund, und den kann man den Leuten auch mitteilen anstatt mehrere Spekulationen loszutreten (ist eigentlich die Regel). Letztlich sollte einer der aussteigen möchte auch nicht gleich drauf los labern und dann behaupten, dass Schluss ist. Ich finde das - so wie es nun rüberkommt (und mehr weiß man eben nicht) - relativ rücksichtslos. Und so eine Mitleidsnummer wie "OMG I'm f*cking 50" finde ich ebenfalls albern, aber gut, ist ja nicht meine Sache.
NO haben immer gemacht, was sie wollten, schön und gut, und dafür mag man sie auch, aber dieser Kindergarten geht mir dann doch mittlerweile aufn Keks. Bei anderen Bands funktioniert das trotz der 50+ auch noch ganz gut - und wenn nicht, erklärt man sich.
Immerhin hat er es jetzt klar gesagt, was und wie er es meint. New Order kann da ja eigentlich nichts dafür. Ist ja wohl eher Hooky's Problem.
-
Genau, das meine ich ja auch. ;)
-
Hmm,ich habe immer damit gerechnet, dass Barney die Band auflöst oder keine Lust mehr hat.Weil der ja immer genervt wirkte,gerade auf Tour.
-
Hmm,ich habe immer damit gerechnet, dass Barney die Band auflöst oder keine Lust mehr hat.Weil der ja immer genervt wirkte,gerade auf Tour.
Wahrscheinlich hat der Barney ihn so genervt, dass sein Schluss da gereift ist. Seine DJ-Sache hat er sich dawohl als zweites Standbein aufgebaut. Die scheint ja ganz gut zu laufen. 3000 Euro bekommt er wohl für ein DJ-Set. Er spielt eigentlich immer das gleiche. Jetzt will er Barney, insbesondere mit seinem Verhalten, wohl nur einen reinwürgen.
-
Wahrscheinlich hat der Barney ihn so genervt, dass sein Schluss da gereift ist. Seine DJ-Sache hat er sich dawohl als zweites Standbein aufgebaut. Die scheint ja ganz gut zu laufen. 3000 Euro bekommt er wohl für ein DJ-Set. Er spielt eigentlich immer das gleiche. Jetzt will er Barney, insbesondere mit seinem Verhalten, wohl nur einen reinwürgen.
Oder Hooky wollte mehr Kohle,weil Barney ja die Texte schreibt bekommt er sicher mehr als die anderen.Damit könnte ja Hooky Barney unter Druck gesetzt haben.Ich meine ganz schön Kindergarten.Aber wie es immer so ist bei Geld hört ja jede Freundschaft auf.Wer weiss... ;)
-
Oder Hooky wollte mehr Kohle,weil Barney ja die Texte schreibt bekommt er sicher mehr als die anderen.Damit könnte ja Hooky Barney unter Druck gesetzt haben.Ich meine ganz schön Kindergarten.Aber wie es immer so ist bei Geld hört ja jede Freundschaft auf.Wer weiss... ;)
ich glaube, da hat sich nicht viel geändert. jeder bekommt seinen (festen) teil. so war das wohl schon zu JD.
-
ich glaube, da hat sich nicht viel geändert. jeder bekommt seinen (festen) teil. so war das wohl schon zu JD.
Das dürfte so sein.
-
Was ich mich gerade frage: Wenn Peter behauptet, dass die Band sich umbenennen muss, sobald ein Gründungsmitglied aussteigt, was ist dann mit Gillian? Klar war sie nicht ganz vom Anfang an dabei, aber ich schätze die wenigsten konnten sich vor 2001 NewOrder ohne sie vorstellen.
Ich bin jedenfalls weiterhin skeptisch. Es ist tatsächlich so wie mit dem Jungen der ständig Wolf schrie: Ich glaube ihm einfach nicht. Ich warte mal ab. Mich würde jetzt vor allem brennend interessieren, was Bernard und Stephen dazu zu sagen haben.
-
Was ich mich gerade frage: Wenn Peter behauptet, dass die Band sich umbenennen muss, sobald ein Gründungsmitglied aussteigt, was ist dann mit Gillian? Klar war sie nicht ganz vom Anfang an dabei, aber ich schätze die wenigsten konnten sich vor 2001 NewOrder ohne sie vorstellen.
Ich bin jedenfalls weiterhin skeptisch. Es ist tatsächlich so wie mit dem Jungen der ständig Wolf schrie: Ich glaube ihm einfach nicht. Ich warte mal ab. Mich würde jetzt vor allem brennend interessieren, was Bernard und Stephen dazu zu sagen haben.
hallo jtr! erst mal ein freundliches willkommen an bord :wave:
insgesamt bin ich auch eher skeptisch... deswegen abwarten! zu gillian: sie war KEIN gründungsmitglied und ist erst im laufe des jahres 1981 eingestiegen.
letztendlich gebe ich dir recht, wenn du diese sichtweise in betracht ziehst. denn NO ohne Gillian war/ist schon sehr komisch. allerdings spielten hier die schon erwähnten marketingstrategien eine grosse rolle.
wenn hooky nun wirklich aussteigen sollte, wird es nicht mehr NO sein! denn ohne seinen bass würde die band wohl nicht mehr zu der grösse finden. genauso sieht es mit barney und stephen aus. das wäre nicht mehr das gleiche...
-
Was ich mich gerade frage: Wenn Peter behauptet, dass die Band sich umbenennen muss, sobald ein Gründungsmitglied aussteigt, was ist dann mit Gillian? Klar war sie nicht ganz vom Anfang an dabei, aber ich schätze die wenigsten konnten sich vor 2001 NewOrder ohne sie vorstellen.
Ich bin jedenfalls weiterhin skeptisch. Es ist tatsächlich so wie mit dem Jungen der ständig Wolf schrie: Ich glaube ihm einfach nicht. Ich warte mal ab. Mich würde jetzt vor allem brennend interessieren, was Bernard und Stephen dazu zu sagen haben.
New Order, d.h. die anderen Mitglieder, haben neulich erklären lassen, dass Joy Division ursprünglich Bernard's und Peter's Band waren und dass Hooky jederzeit aussteigen könne, wenn er möchte. Insofern wäre dann auch der Einwand berechtigt, dass New Order sich beim Ausstieg von Gillian nicht umgenannt hat. Schließlich hatten sie sich ja auch umgenannt als Nichtgründungsmitglied Ian sich verabschiedet hatte.
-
wenn hooky nun wirklich aussteigen sollte, wird es nicht mehr NO sein! denn ohne seinen bass würde die band wohl nicht mehr zu der grösse finden. genauso sieht es mit barney und stephen aus. das wäre nicht mehr das gleiche...
Früher an der Uni haben wir uns auch immer gewundert, dass der Professor die Vorlesung gehalten hat. Eigentlich konnten es die Assis mindestens genauso gut. Vielleicht waren die sogar besser, weil motivierter. Ähnlich sehe ich das mit Hooky. Wäre zwar schade, aber jeder ist ersetzbar. Wenn er halt meint und die anderen möchten weitermachen, dann sollten sie das als New Order machen.
-
hallo auch erstmal - trigan wollte mich ja schon länger hierherlotsen, jetzt habe ich es auch mal rübergeschafft.
was gillian angeht weiß ich wohl, dass sie kein gründungsmitglied war, aber ich sehe das eher so, dass sich NO erst im laufe des jahres 1981 transformiert haben. will meinen, erst mit gillian wurden sie auch richtig NewOrder.
abgesehen davon meine ich irgendwo gelesen zu haben, dass die abmachung, man möge sich umbenennen wenn jemand aussteigt (das galt ja bei JD soweit ich für alle vier, nicht nur für gründungsmitglieder - JD wurde ja imo auch erst zu JD als die vier die wir alle kennen in der band waren), bei NO nicht mehr gilt. kann man natürlich so oder so sehen und wer weiß das schon so genau, was die jungs genau unter sich ausgemacht haben?
@confusion: ja, die meldung hab ich auch gelesen, aber hat das nicht nur eine pressesprecherin verlautbart? wie dem auch sei, ich stimme dir wohl zu: jeder ist ersetzbar - nur bleibt von einer band, die allzu oft mitglieder auswechselt (wozu NO ja zum glück nicht zu zählen ist), irgendwann nichts mehr übrig, finde ich. Stellt euch mal ein New Order vor das aus Barney, Stephen & Phil besteht. Irgendwie absurd.
Jedenfalls ist das ganz schön spannend, was da momentan passiert. Man darf gespannt sein....
und sollte Hooky wirklich aussteigen und die anderen weitermachen... bin ich dafür die Pet Shop Boys und Johnny Marr als ständige Gastmusiker zu holen. Ich will mehr so Tracks wie "Disappointed"! ;)
-
hallo auch erstmal - trigan wollte mich ja schon länger hierherlotsen, jetzt habe ich es auch mal rübergeschafft.
was gillian angeht weiß ich wohl, dass sie kein gründungsmitglied war, aber ich sehe das eher so, dass sich NO erst im laufe des jahres 1981 transformiert haben. will meinen, erst mit gillian wurden sie auch richtig NewOrder.
abgesehen davon meine ich irgendwo gelesen zu haben, dass die abmachung, man möge sich umbenennen wenn jemand aussteigt (das galt ja bei JD soweit ich für alle vier, nicht nur für gründungsmitglieder - JD wurde ja imo auch erst zu JD als die vier die wir alle kennen in der band waren), bei NO nicht mehr gilt. kann man natürlich so oder so sehen und wer weiß das schon so genau, was die jungs genau unter sich ausgemacht haben?
@confusion: ja, die meldung hab ich auch gelesen, aber hat das nicht nur eine pressesprecherin verlautbart? wie dem auch sei, ich stimme dir wohl zu: jeder ist ersetzbar - nur bleibt von einer band, die allzu oft mitglieder auswechselt (wozu NO ja zum glück nicht zu zählen ist), irgendwann nichts mehr übrig, finde ich. Stellt euch mal ein New Order vor das aus Barney, Stephen & Phil besteht. Irgendwie absurd.
Jedenfalls ist das ganz schön spannend, was da momentan passiert. Man darf gespannt sein....
und sollte Hooky wirklich aussteigen und die anderen weitermachen... bin ich dafür die Pet Shop Boys und Johnny Marr als ständige Gastmusiker zu holen. Ich will mehr so Tracks wie "Disappointed"! ;)
Wenn Barney Probleme machen würde, wäre wohl schlimmer. Aber ich denke bei Hooky wird demnächst wieder Vernunft einkehren, und unter dem Markennamen "New Order" kann er am meisten Geld verdienen und bekommt die meiste Aufmerksamkeit. Merkwürdig ist, dass er bei seinen DJ-Sets auch immer noch als Peter Hook - New Order DJ-Set angekündigt wird. Wenn er nicht bei mehr New Order sein sollte, werden die anderen bzw. deren Plattenfirma das wohl auch nicht mehr zulassen.
-
ich denke auch bei Gillians Ausstieg war das anders,Phil hatte ja sie nur vetreten sollen.Als dann das Kind von Ihr und Stephen so krank war ist sie dann wohl dauerhaft aus den Bandaktivitäten ausgestiegen.Da sie aber mit Stephen verheiratet ist und bei den ganzen Preisverleihungen dabei ist,zählt sie ja so halb immer noch als vielleicht "5." oder sozusagen Reservemitgleid.
-
und sollte Hooky wirklich aussteigen und die anderen weitermachen... bin ich dafür die Pet Shop Boys und Johnny Marr als ständige Gastmusiker zu holen. Ich will mehr so Tracks wie "Disappointed"! ;)
Das sehe ich genauso... Mehr sind sie dann nämlich ohne Hooky nicht mehr. Nur noch eine etwas bessere Version von "Electronic"... Und das geht auch irgendwie.
Barney (germanOrder)
-
Recht haste,besser als garnix allemal
-
Jedenfalls ist das ganz schön spannend, was da momentan passiert. Man darf gespannt sein....
und sollte Hooky wirklich aussteigen und die anderen weitermachen... bin ich dafür die Pet Shop Boys und Johnny Marr als ständige Gastmusiker zu holen. Ich will mehr so Tracks wie "Disappointed"! ;)
Hallo @ jtr :wave: - velkommen til (wie man hier in DK so schoen sagt)!
Ich gehoere ja zu den grossen Electronic-Befuerwortern und waere natuerlich ueber weitere Titel à la "Disappointed" auch begeistert. Zumal das Duo Sumner/Marr sowieso hervorragend harmoniert, wie ich finde. Also, meinetwegen duerfen sich die NO-Mitglieder auch einfach nur eine Auszeit nehmen (mit ein wenig Abstand sieht dann bei den Herren die Welt vielleicht schon wieder ein wenig anders aus ;)) und an ihren Solo-Projekten basteln. Ganz ehrlich wuerde ich mich derzeit mehr ueber ein neues Electronic-, als ueber ein neues NO-Album freuen (*jetztindeckunggeh*)...
-
sag lieber nix von Dänemark, denn es ist schon wieder über ein Jahr her dass ich in Kopenhagen war und ich will wieder hin! nur geht sich das momentan nicht aus :/
Was ein neues Album angeht, wär mir beides recht, ich geb da weder NO noch Electronic den Vorzug. Aber es wär verlockend, anhand der Situation jetzt zu sagen, holt Johnny Marr ins Boot - denn Bass spielen kann er ja auch. Und bei der Gelegenheit wär ich, als Pet Shop Boys-Fan sowieso, auch einer Kollaboration mit Tennant/Lowe nicht sehr abgeneigt. Hat doch 1991 auch super geklappt. Aber ich glaube, die Chancen hierfür stehen eher schlecht. Ist sowieso alles nur Spekulation, noch hab ich auch die Hoffnung auch nicht aufgegeben, dass Peter zur Vernunft kommt..
-
wenn alle stricke reissen, kann ja auch jack hook spielen. der ist doch auch basser...
-
sag lieber nix von Dänemark, denn es ist schon wieder über ein Jahr her dass ich in Kopenhagen war und ich will wieder hin! nur geht sich das momentan nicht aus :/
Was ein neues Album angeht, wär mir beides recht, ich geb da weder NO noch Electronic den Vorzug. Aber es wär verlockend, anhand der Situation jetzt zu sagen, holt Johnny Marr ins Boot - denn Bass spielen kann er ja auch. Und bei der Gelegenheit wär ich, als Pet Shop Boys-Fan sowieso, auch einer Kollaboration mit Tennant/Lowe nicht sehr abgeneigt. Hat doch 1991 auch super geklappt. Aber ich glaube, die Chancen hierfür stehen eher schlecht. Ist sowieso alles nur Spekulation, noch hab ich auch die Hoffnung auch nicht aufgegeben, dass Peter zur Vernunft kommt..
Du kannst ja Bescheid sagen, falls du mal hier vorbeikommen solltest. Ich koennte da im Uebrigen das Karl-Bartos-Konzert naechste Woche empfehlen... ;)
Yummie! Johnny Marr bei NO waere im Moment auch der einzige adaequate und akzeptable Ersatz der mir einfallen wuerde. In einem wesentlichen Punkt hast du ausserdem wohl Recht: so wie 1991 wird's nie wieder. Ich fand die Kollaboration mit den PSB uebrigens auch sehr gelungen (und damals war ich noch mehr PSB- als NO-Fan, aber das hat sich dann geaendert ;)). A propos PSB: die spielen heute Abend hier im Tivoli ("Fredagsrock") ;D ;D ;D... (ich werde aber wohl nicht hingehen)
Insgesamt waere ich natuerlich auch dafuer, dass Hooky wieder von der grossen Palme herunterkommt. Aber wer weiss schon, was in den Koepfen der werten Herrschaften vor sich geht?
-
Yummie! Johnny Marr bei NO waere im Moment auch der einzige adaequate und akzeptable Ersatz der mir einfallen wuerde.
Nichts gegen Johnny Marr. Aber der wäre wirklich keine Option. Allenfalls werden New Order jemand weitgehend Unbekannten engagieren, dem sie bloß ein Gehalt ohne Gewinnbeteiligung zahlen müssen.
-
Nichts gegen Johnny Marr. Aber der wäre wirklich keine Option. Allenfalls werden New Order jemand weitgehend Unbekannten engagieren, dem sie bloß ein Gehalt ohne Gewinnbeteiligung zahlen müssen.
Das war ja auch eher eine Wunschvorstellung ;)... Sicher wuerden NO nicht das Risiko eingehen, sich zu grosse finanzielle Verpflichtungen aufzuhalsen.
-
Dann soll doch Ersatzweise Hookys Roadie spielen,der muss doch alle Stücke können.Bis Hooky wieder auf beiden Beinen gelanden ist.Oft müssen die Roadies eh mal,bei den Hosen ist der Drummer Roadie sogar festes Mitglied geworden als Wölli ausgestiegen ist.Die Band ist zwar ein schei** Beispiel,weil die geht gar nicht,aber es ist mir gerade eingefallen. ;)
-
Nichts gegen Johnny Marr. Aber der wäre wirklich keine Option. Allenfalls werden New Order jemand weitgehend Unbekannten engagieren, dem sie bloß ein Gehalt ohne Gewinnbeteiligung zahlen müssen.
so wird es wohl laufen... interessant wäre in dieser hinsicht, die reaktion der fans. würden sie NO auch ohne hooky akzeptieren?
-
Das war ja auch eher eine Wunschvorstellung ;)... Sicher wuerden NO nicht das Risiko eingehen, sich zu grosse finanzielle Verpflichtungen aufzuhalsen.
Phil wurde auch erst 2005 Vollmitglied. Das hatte ich mich gewundert, dass sie das gemacht haben. Da hatten wir aber schon irgendwo drüber diskutiert. Ich denke, er ist ein ausgezeichneter Musiker. Als wir in Belo Horizonte vor dem Gig in der Hotelbar sassen, hat er sich auch über den Pianisten, der dort spielte und wie der sein Klavier gestimmt hatte, aufgeregt.
-
so wird es wohl laufen... interessant wäre in dieser hinsicht, die reaktion der fans. würden sie NO auch ohne hooky akzeptieren?
Mich müssten die (wer auch immer dann mit dabei ist) erst überzeugen. Allerdings denke ich wird es nie wieder so sein wie es war. Es wird dann so sein, als wäre es ein weiteres Seitenprojekt.
Denn wenn man mal weiterspinnt, sind doch die JoyDivision-Songs die NewOrder gespielt haben auch keine JoyDivision Songs mehr gewesen. JoyDivision waren JoyDivision und NewOrder sind/waren NewOrder. Alles was ohne Hooky/Barney/Stephen wäre, ist dann nicht mehr NewOrder.
Als Monaco ´98 auf dem Reading Festival "Dreams Never End" gespielt haben, war es auch nicht NewOrder. Auch wenn das eigentlich Hooky´s Song ist, so klang es nach Monaco und eben nicht nach NewOrder.
Barney (GermanOrder)
-
Mich müssten die (wer auch immer dann mit dabei ist) erst überzeugen. Allerdings denke ich wird es nie wieder so sein wie es war. Es wird dann so sein, als wäre es ein weiteres Seitenprojekt.
Denn wenn man mal weiterspinnt, sind doch die JoyDivision-Songs die NewOrder gespielt haben auch keine JoyDivision Songs mehr gewesen. JoyDivision waren JoyDivision und NewOrder sind/waren NewOrder. Alles was ohne Hooky/Barney/Stephen wäre, ist dann nicht mehr NewOrder.
Als Monaco ´98 auf dem Reading Festival "Dreams Never End" gespielt haben, war es auch nicht NewOrder. Auch wenn das eigentlich Hooky´s Song ist, so klang es nach Monaco und eben nicht nach NewOrder.
Barney (GermanOrder)
So ist es eben im Leben. New Order 1987 waren beispielsweise auch nicht wie New Order 1984 trotz identischer Besetzung.
-
So ist es eben im Leben. New Order 1987 waren beispielsweise auch nicht wie New Order 1984 trotz identischer Besetzung.
Sicher entwickelt sich eine Band im laufe der Jahre weiter. Was ich aber sagen wollte ist das zB Monaco und NewOrder ganz verschiedene Bands sind wo man auch den Unterschied raushört obwohl sie den gleichen Song spielen, unabhängig von einer Zeitschiene.
Barney (GermanOrder)
-
Sicher entwickelt sich eine Band im laufe der Jahre weiter. Was ich aber sagen wollte ist das zB Monaco und NewOrder ganz verschiedene Bands sind wo man auch den Unterschied raushört obwohl sie den gleichen Song spielen, unabhängig von einer Zeitschiene.
Barney (GermanOrder)
das sehe ich genauso.
-
Frisch aus dem Intro Newsticker (falls noch nicht bekannt):
::: Laut New Order-Bassist Peter Hook ist die Faulheit von Sänger Bernard Sumner und Perkussionist Stephen Morris Schuld an der Auflösung der Band im Mai dieses Jahres. Gegenüber dem NME sagte Hook: "We've decided not to work together anymore. It's been on-off-on-off for a while and last time we just went our own separate ways. It doesn't really matter. I work a lot and the other two don't."
Gruß,
Volker
-
Frisch aus dem Intro Newsticker (falls noch nicht bekannt):
::: Laut New Order-Bassist Peter Hook ist die Faulheit von Sänger Bernard Sumner und Perkussionist Stephen Morris Schuld an der Auflösung der Band im Mai dieses Jahres. Gegenüber dem NME sagte Hook: "We've decided not to work together anymore. It's been on-off-on-off for a while and last time we just went our own separate ways. It doesn't really matter. I work a lot and the other two don't."
Gruß,
Volker
Danke für die Info. Ich kannte das noch nicht. Das allerdings erst nach fast 30 Jahren zu bemerken, ist nicht sehr glaubwürdig.
-
geil ist aber dieses hier..."and the other two don't." ;D Ich wusste gar nicht das Gillian auch noch was macht und Phil??? ich denke der arbeitet auch mit??? ;)
Und das Barney faul ist wusste er schon seit Warsaw,das hatte der sich von ian abgeguckt und als Sänger und songwriter macht man das wohl so.
-
ich habe den inhalt nicht kontrolliert!!! wollte aber auch deswegen keinen neuen fred eröffnen...
Peter Hook's 60 minute interview with Paul Morley at Urbis September 6th 2007 - on Solway's Myspace
http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.showvids&friendID=59725541&n=59725541&MyToken=3c8bd292-6a34-42ac-b7ad-8602c4f361bb
-
heute in der Raveline gelesen sinngemäß mal abgekürzt.Hooky sagte " Er könne sich vorstellen wieder bei NEW ORDER denn Bass zu bedienen,nachdem er eine Ausprache mit Morris und Sumner hatte,da ein Tribute Gig für Tony Wilson die 3 wieder zusammenführte..." Vorher hatten Sumner und mOrris erklärt das sie es Leid seien und ohne Hook weiter machen wollen.
Aus dem newsticker der Raveline...
Tribute Gig ??? das wäre doch mal was... 8)
-
heute in der Raveline gelesen sinngemäß mal abgekürzt.Hooky sagte " Er könne sich vorstellen wieder bei NEW ORDER denn Bass zu bedienen,nachdem er eine Ausprache mit Morris und Sumner hatte,da ein Tribute Gig für Tony Wilson die 3 wieder zusammenführte..." Vorher hatten Sumner und mOrris erklärt das sie es Leid seien und ohne Hook weiter machen wollen.
Aus dem newsticker der Raveline...
Tribute Gig ??? das wäre doch mal was... 8)
Wie schon gesagt... Ich bin dabei ;)
Barney (GermanOrder)
-
Wie schon gesagt... Ich bin dabei ;)
Barney (GermanOrder)
aber hallo,ich auch ...
-
soll das heissen, dass er wieder fest dabei ist? oder nur für ein einziges konzert?
???
was für ein firlefanz...
-
soll das heissen, dass er wieder fest dabei ist? oder nur für ein einziges konzert?
???
was für ein firlefanz...
Das hatten wir hier schon mal hier. Die News sind von Mitte September. Danach war Hooky doch wieder zurückgerudert.
-
Gestern wurde Bernard Sumner anläßlich der Manchester-Premiere von Control interviewt. Er wurde heute morgen im Radio so zitiert, dass er und Steve Morris weiter zusammen arbeiten möchten, Hooky möchte aber nicht mit Barney arbeiten, also folglich könne er keine Musik der Band sehen, die in absehbarer Zeit produziert werden würde.
-
Gestern wurde Bernard Sumner anläßlich der Manchester-Premiere von Control interviewt. Er wurde heute morgen im Radio so zitiert, dass er und Steve Morris weiter zusammen arbeiten möchten, Hooky möchte aber nicht mit Barney arbeiten, also folglich könne er keine Musik der Band sehen, die in absehbarer Zeit produziert werden würde.
Hü und hott... hin und her... egal...
Barney (germanOrder)