New Order Music

Joy Division und New Order => NEW order => Thema gestartet von: MorningNightandDay am 07. August 2005, 19:01:52

Titel: New Order vs. Phil vs. Gillian
Beitrag von: MorningNightandDay am 07. August 2005, 19:01:52
So hier mal ein Thema was mir gerade 2005 aufgefallen ist.Phil gehört ja fest zu New Order allerdings bei Interviews
im Tv besonders sind die Herren immer nur zu dritt. (Jools holland,Dma hannover mit Piet Blank,Mtv)

Gillian hat zwar auch nicht viel immer gesagt die wurde aber immer gefragt.Irgendwie doch komisch denn Phil arbeitet ja an den Songs Im Studio mit.

was meint Ihr denn dazu.Gillian fand ich immer megacool schön das sie mal bei den NME Awards kurz zu sehen war.


ps.@confusion musst dann mal das Thema dahin schieben weil oben konnte ich kein Thema eröffnen.

Titel: Re: New Order vs. Phil vs. Gillian
Beitrag von: ceremony am 07. August 2005, 19:17:01
finde ich auch sehr merkwürdig, wobei phil allerdings auf der franz. dvd beim interview mit dabei ist.
für ihn gilt nun ja auch, dass er wesentlich mehr geld bekommt.

vielleicht wollen sie ihn aber nicht gleich "verheizen", sondern langsam die leute an ihm "gewöhnen".

und hier gleich noch eine frage:

wird er von den fans akzeptiert?
Titel: Re: New Order vs. Phil vs. Gillian
Beitrag von: confusion am 07. August 2005, 19:17:53
ps.@confusion musst dann mal das Thema dahin schieben weil oben konnte ich kein Thema eröffnen.

Wo konntest Du kein Thema eröffnen?
Titel: Re: New Order vs. Phil vs. Gillian
Beitrag von: Trigan am 07. August 2005, 19:21:47
Wo konntest Du kein Thema eröffnen?
Hier wahrscheinlich, finde auch keinen Button, um nen Thema zu eröffnen.
Titel: Re: New Order vs. Phil vs. Gillian
Beitrag von: MorningNightandDay am 07. August 2005, 19:23:28
Wo konntest Du kein Thema eröffnen?

ich wollte erst in Schlagzeilen aber passts ja nicht so hin,Sorry

(everboby makes mistakes,even me...)

so passts am Besten,Thanx
Titel: Re: New Order vs. Phil vs. Gillian
Beitrag von: MorningNightandDay am 07. August 2005, 19:25:35
Hier wahrscheinlich, finde auch keinen Button, um nen Thema zu eröffnen.

doch hier gehts ganz oben inde Leiste links aber bei Schlagzeilen gehts nicht aber wie gesagt hier passts
Titel: Re: New Order vs. Phil vs. Gillian
Beitrag von: MorningNightandDay am 07. August 2005, 19:27:27
naja auch bei gigs macht der nie mal n Ansage (gut er hat auch kein Mic. und Gillian hat das auch nie gemacht).

wer weiss vielleicht machen die das wegen der Gilian .keine ahnung..komisch iss es aber
Titel: Re: New Order vs. Phil vs. Gillian
Beitrag von: confusion am 07. August 2005, 19:30:49
Hier wahrscheinlich, finde auch keinen Button, um nen Thema zu eröffnen.

Das sollte aber gehen. Habe ich zumindest gerade für Juniormitgliedern ausprobiert. Hier kannst Du natürlich kein Thema eröffnen, weil es sich ja um ein Thema handelt.  :BangHead: Wenn DU aber in die dem Thema übergeordnete Kategorie gehst, sollte das angezeigt werden.
Titel: Re: New Order vs. Phil vs. Gillian
Beitrag von: Trigan am 07. August 2005, 19:33:09
Hab's ja verstanden.
Das hier wollte ich gerade schreiben, Du bist mir leider zuvor gekommen  :'(

doch hier gehts ganz oben inde Leiste links aber bei Schlagzeilen gehts nicht aber wie gesagt hier passts
Yo, stimmt, innerhalb eines Threads kann man ja auch kein neues Thema eröffnen  :sign5:
Titel: Re: New Order vs. Phil vs. Gillian
Beitrag von: ceremony am 07. August 2005, 19:40:19
ich finde auch, dass gillian das ganze erscheinungsbild von NO geprägt hat. sieht ja auch immer super aus, wenn da ein mädel mal tasten drückt und beim nächsten song zur gitarre greift.

Titel: Re: New Order vs. Phil vs. Gillian
Beitrag von: confusion am 07. August 2005, 19:49:40
Wenn vorher jeder 1/4 der Einnahmen bekommen hat, wird jetzt wohl auch jeder 1/4 der Einnahmen bekommen. Eigentlich müßte somit Familie Morris das meiste Vermögen angehäuft haben. Das ist natürlich auch ein gewisses Konfliktpotential bei NO. Also wenn ich Barney oder Hooky wäre, würde ich das so nicht akzeptieren. Insofern könnnte ich mir vorstellen, daß das mit der Tochter eher ein vorgeschobener Grund ist. Was soll denn Phil bei Interviews. Wenn der dann nach Joy Division gefragt wird, kann der doch allenfalls Auskunft als früherer Fan geben. Ansonsten denke ich ist der wohl ein guter Musiker, so daß der für den Produktivitätsschub mitverantwortlich ist. Ansonsten ist New order eher eine Marke und das da jeder austauschbar ist. Ich denke einmal, daß Barney beispielsweise keine Probleme hätte unerkannt durch London zu gehen. Ich könnte mir beispielsweise auch gut vorstellen, daß NO in 30 Jahren immer noch touren, wobei Phil das einzige Mitglied aus der jetzigen Formation wäre. Vielleicht ist Phil dann auch nur noch der Produzent oder Hookies Sohn spielt den Bass.  ;D
Titel: Re: New Order vs. Phil vs. Gillian
Beitrag von: Trigan am 07. August 2005, 19:55:19
Glückwunsch zum 1000-stem Post  ;D
Titel: Re: New Order vs. Phil vs. Gillian
Beitrag von: confusion am 07. August 2005, 20:03:15
Glückwunsch zum 1000-stem Post  ;D

Danke, damit Senior-Mitglied. Das muss auch unbedingt auf's T-Shirt.  ;D
Titel: Re: New Order vs. Phil vs. Gillian
Beitrag von: ceremony am 07. August 2005, 20:04:48
Wenn vorher jeder 1/4 der Einnahmen bekommen hat, wird jetzt wohl auch jeder 1/4 der Einnahmen bekommen. Eigentlich müßte somit Familie Morris das meiste Vermögen angehäuft haben. Das ist natürlich auch ein gewisses Konfliktpotential bei NO. Also wenn ich Barney oder Hooky wäre, würde ich das so nicht akzeptieren. Insofern könnnte ich mir vorstellen, daß das mit der Tochter eher ein vorgeschobener Grund ist. Was soll denn Phil bei Interviews. Wenn der dann nach Joy Division gefragt wird, kann der doch allenfalls Auskunft als früherer Fan geben. Ansonsten denke ich ist der wohl ein guter Musiker, so daß der für den Produktivitätsschub mitverantwortlich ist. Ansonsten ist New order eher eine Marke und das da jeder austauschbar ist. Ich denke einmal, daß Barney beispielsweise keine Probleme hätte unerkannt durch London zu gehen. Ich könnte mir beispielsweise auch gut vorstellen, daß NO in 30 Jahren immer noch touren, wobei Phil das einzige Mitglied aus der jetzigen Formation wäre. Vielleicht ist Phil dann auch nur noch der Produzent oder Hookies Sohn spielt den Bass. ;D

phil wird doch nicht an den einkünften aus früheren VÖ profitieren! da hatte er damals nix mit NO zu tun. mit WFTSC verdient er richtig. sowie an den 'tourneen' und merchandising usw...
an allen alten sachen wird gillian natürlich weiter verdienen.
wenn also pro jahr nochmal 100000 einheiten movement/pcl/LL... vertickt werden bekommt sie ihr geld.
den einwand mit der ehe lass ich nicht gelten. barney und hooky hätten sich ja auch zusammen tun können  ;D

barney wird auch mehr verdienen, da er ja die texte schreibt. sowas wird ja auch alles gestaffelt.

letztenendes bedeutet es für phil mehr geld und er darf mit auf die fotos.


Titel: Re: New Order vs. Phil vs. Gillian
Beitrag von: MorningNightandDay am 07. August 2005, 20:10:44
also ich finde nicht das jeder bei New Order austauschbar ist stell dir mal NO ohne Gesang von Barney vor und ohne Hooky.
für mich gehört Giilian immer noch irgendwie  dazu.ausserdem wird sie für die Songs die mit Ihr entstanden auf ihre Kohle bekommen ähnlich wie bei DM der Wilder.

Gillian hat zwar einmal bei JD Gitarre gespielt und war dabei aber ansonsten ja auch nicht.

ich fand das halt immer was anderes halt die Band mit de frau.und sehr niedlich manchmal wie Video zu "TPK"
Titel: Re: New Order vs. Phil vs. Gillian
Beitrag von: MorningNightandDay am 07. August 2005, 20:14:08


letztenendes bedeutet es für phil mehr geld und er darf mit auf die fotos.



Zitat

genau und er spielt in einer Kultband
Titel: Re: New Order vs. Phil vs. Gillian
Beitrag von: confusion am 07. August 2005, 20:18:31
phil wird doch nicht an den einkünften aus früheren VÖ profitieren! da hatte er damals nix mit NO zu tun. mit WFTSC verdient er richtig. sowie an den 'tourneen' und merchandising usw...
an allen alten sachen wird gillian natürlich weiter verdienen.
wenn also pro jahr nochmal 100000 einheiten movement/pcl/LL... vertickt werden bekommt sie ihr geld.
den einwand mit der ehe lass ich nicht gelten. barney und hooky hätten sich ja auch zusammen tun können  ;D

barney wird auch mehr verdienen, da er ja die texte schreibt. sowas wird ja auch alles gestaffelt.

letztenendes bedeutet es für phil mehr geld und er darf mit auf die fotos.



Das sehe ich auch so, daß Phil natürlich nur Geld für die Sachen bekommt, an denen er mitgearbeitet hat. Gillian dito. Und 1980 als Gillian dazu kam, gab es bestimmt die 4*1/4-Lösung, da es ja noch nicht um die Verteilung von Geld ging und bis 1993 hatte sich an den Verträgen wohl nichts geändert. Der Konkursverwalter hatte doch z.B. einen Zettel bei Factory gefunden, daß die Rechte der Songs den Bands gehören. Es fällt doch auf, daß seitdem "Comeback" Gillian nicht mehr plattenmäßig dabei ist.
Titel: Re: New Order vs. Phil vs. Gillian
Beitrag von: ceremony am 07. August 2005, 20:20:47
und mittlerweile sieht er barney ziemlich ähnlich. obwohl da fast 20 jahre unterschied sind... hat sich gut eingepasst :beerchug:


 Es fällt doch auf, daß seitdem "Comeback" Gillian nicht mehr plattenmäßig dabei ist.

was meinst du damit?
Titel: Re: New Order vs. Phil vs. Gillian
Beitrag von: MorningNightandDay am 07. August 2005, 20:22:12
ich glaube auch das es da Spannungen gab besonders zwischen barney und Gillian wie die sich manchmal Blicke zu warfen zbs auf 316 DVD.wer weiss...
Titel: Re: New Order vs. Phil vs. Gillian
Beitrag von: MorningNightandDay am 07. August 2005, 20:25:13
und mittlerweile sieht er barney ziemlich ähnlich. obwohl da fast 20 jahre unterschied sind... hat sich gut eingepasst :beerchug:



na auf der Glastonbury DVd Phil mit Sonnenbrille  hätte eher zu oasis gepasst ;D
Titel: Re: New Order vs. Phil vs. Gillian
Beitrag von: confusion am 07. August 2005, 20:30:09
und mittlerweile sieht er barney ziemlich ähnlich. obwohl da fast 20 jahre unterschied sind... hat sich gut eingepasst :beerchug:

was meinst du damit?

1998 hat Rob Gretton alle angefaxt, ob sie Lust hätten ein Konzert gemeinsam zu geben. Alle waren dafür. Dann hat Ihnen das so gut gefallen, daß sie spontan beschlossen haben eine Platte herauszubringen. Dann hat Barney gesagt, wir können das mit der 1/4-Regelung, die wir damals gemacht haben, aber nicht mehr machen. Und Hookey hat gesagt, ich bin Peter Hook und ich sehe das auch so. So oder so ähnlich wird das abgelaufen sein.
Titel: Re: New Order vs. Phil vs. Gillian
Beitrag von: ceremony am 07. August 2005, 20:32:49
meinst du stephen hätte da so mitgezogen?
Titel: Re: New Order vs. Phil vs. Gillian
Beitrag von: confusion am 07. August 2005, 20:43:57
meinst du stephen hätte da so mitgezogen?

Was heißt mitziehen? Das waren eben wirtschaftliche Aspekte. Barney brauchte ja nicht das "Comeback". Und mit dem Erfolg haben sie auch selber nicht gerechnet, beispielsweise hatten sie ja in Köln 2001 erst das E-Werk vorgesehen.

Ansonsten fand ich das auch ziemlich unprofessionell, daß sie damals die Freundin eines Bandmitglieds in die Band genommen haben. Das war ja schon damals ein typischer "New Order".  ;D
Titel: Re: New Order vs. Phil vs. Gillian
Beitrag von: confusion am 07. August 2005, 20:53:58
also ich finde nicht das jeder bei New Order austauschbar ist stell dir mal NO ohne Gesang von Barney vor und ohne Hooky.
für mich gehört Giilian immer noch irgendwie  dazu.

Früher hatte ja IC die JD-Songs gesungen, wieso sollte ein weiterer das nicht auch können. Ich denke einmal, daß ohne Namen nennen zu können einer von den jungen Bands, die Hookies Basspiel kopiert haben, sicherlich mittlerweile besser ist als Hooky selber. Der Erfinder des Fosbury-Flops im Hochsprung hält ja auch nicht mehr den Weltrekord im Hochsprung. Abgesehen davon fand ich die Gillian auch immer cool. Außerdem ist sie 1961 geboren. I love it!